Επιμένει η Βασιλική Θάνου: Προσέφυγε μαζί με την Νάκου στο ΣτΕ για να μην παυτούν από τις θέσεις τους

Χρόνος ανάγνωσης ⏰ 2 λεπτά

Προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) κατέθεσαν σήμερα η Βασιλική Θάνου αλλά και η Άννα Νάκου, πρώην πρόεδρος και πρώην αντιπρόεδρος, αντιστοίχως, της Επιτροπής Ανταγωνισμού, με αίτημα την ακύρωση της παύσης των καθηκόντων τους.

Στην αίτησή τους στο ΣτΕ, οι κυρίες Θάνου και Νάκου υποστηρίζουν ότι η θέσπιση του επίμαχου ασυμβιβάστου με το Ν. 4623/2019 που ψήφισε η κυβέρνηση, συνεπάγεται σειρά παραβάσεων της ευρωπαϊκής αλλά και της ελληνικής νομοθεσίας.

Ειδικότερα,  ζητούν την αναστολή  αλλά και την ακύρωση των κυβερνητικών πράξεων με τις οποίες παύθηκαν από τις θέσεις τις οποίες κατείχαν στην Επιτροπή Ανταγωνισμού.

Η αίτηση που κατατέθηκε στο ΣτΕ φέρει την υπογραφή του καθηγητή του Διοικητικού Δικαίου στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου Αθηνών κ. Πάνου Λαζαράτου.

Στις αιτήσεις γίνεται εκτενής απαρίθμηση των λόγων που κατά τους αιτούντες, συνιστούν παραβάσεις της νομοθεσίας και γίνεται επίσης αναφορά σε “φωτογραφική διάταξη” η οποία  αποτελεί “παράβαση της προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας τους συνεπεία της πρόωρης λήξεως της προστατευόμενης θητείας τους ως μελών της Επιτροπής Ανταγωνισμού, κατ’ ανεπίτρεπτη αναδρομικότητα του νόμου”.

Ποιοι είναι οι λόγοι που αναφέρονται:

Σύμφωνα με τους αιτούντες “οι παραβάσεις που συνεπάγεται η θέσπιση του επίμαχου ασυμβιβάστου με το Ν. 4623/2019 είναι, σύμφωνα με την αίτηση ακυρώσεως,, οι ακόλουθες:

1. Παράβαση της Οδηγίας (ΕΕ) 2019/1 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 11ης Δεκεμβρίου 2018, γιατί ο νομοθέτης δεν όριζε τέτοιο ασυμβίβαστο κατά τον χρόνο διορισμού των αιτουσών.

2. Παράβαση της υποχρέωσης σεβασμού της θητείας των μελών της εθνικής αρχής ανταγωνισμού μέχρι της λήξεώς της και μη πρόωρου τερματισμού της, σύμφωνα με όσα έχουν κριθεί επί αντίστοιχων υποθέσεων από το Δικαστήριο της Ε.Ε.

3. Παράβαση της προσωπικής και λειτουργικής ανεξαρτησίας τους συνεπεία της πρόωρης λήξεως της προστατευόμενης θητείας τους ως μελών της Επιτροπής Ανταγωνισμού, κατ’ ανεπίτρεπτη αναδρομικότητα του νόμου, καθώς και της αρχής της συνέχειας της λειτουργίας των ανεξάρτητων αρχών και της ορθολογικής οργάνωσής τους που επιτυγχάνεται με τη διασφάλιση του ενιαίου της θητείας των μελών της ανεξάρτητης αρχής.

4. Παράβαση της αρχής προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και της αρχής της αναλογικότητας, καθώς και των αρχών της ασφάλειας δικαίου και της καλής νομοθετήσεως, διότι ο νομοθέτης παρέλειψε να θεσπίσει ειδική μεταβατική διάταξη για τα ήδη υπηρετούντα μέλη της Επιτροπής Ανταγωνισμού, προκειμένου αυτά να μπορέσουν να ολοκληρώσουν τη θητεία τους.

5. Έλλειψη γενικού, αφηρημένου και απρόσωπου χαρακτήρα της ρυθμίσεως.

6. Φωτογραφικός χαρακτήρας του θεσπισθέντος ασυμβιβάστου, με σκοπό την απομάκρυνση συγκεκριμένων, δυνάμενων ευχερώς να προσδιοριστούν ατομικώς, μελών από την Επιτροπή Ανταγωνισμού.

7. Αντίθεση της ρυθμίσεως προς την αρχή της αναλογικότητας και προς την αρχή της ισότητας.

8. Μη τήρηση των διατάξεων του νόμου 3959/2011, γιατί δεν ζητήθηκε, αναφορικά με την επίμαχη τροποποίηση του ν. 3959/2011, η γνώμη της Επιτροπής Ανταγωνισμού”.