Αν και έχει ξεκαθαρίσει ποιος κρύβεται πίσω από το ψευδώνυμο «Ρασπούτιν» τουλάχιστον από τις καταθέσεις των εισαγγελικών λειτουργών Αγγελή – Ράικου που “φωτογραφίζουν” τον πρώην αναπληρωτή υπουργό Δικαιοσύνης Δημήτρη Παπαγγελόπουλο, τώρα το ερώτημα που παραμένει να απαντηθεί είναι αν θα κριθεί από τη Βουλή ή την Δικαιοσύνη.
Δηλαδή το αν ο κ. Παπαγγελόπουλος έπραξε ό,τι έπραξε -γεγονός που μένει φυσικά να διερευνηθεί- επειδή ήταν υπουργός, κατά την άσκηση δηλαδή των καθηκόντων του η επ’ ευκαιρία του γεγονότος ότι ήταν υπουργός. Μάλιστα οι πληροφορίες λένε ότι οι απόψεις διίστανται ακόμα και μεταξύ των κορυφαίων συμβούλων του Κυριάκου Μητσοτάκη με ισχυρές νομικές γνώσεις.
Και το ερώτημα είναι κρίσιμο, γιατί η κάθε απάντηση, σημαίνει και διαφορετική διαδικασία για την έρευνα της υπόθεσης του σκανδάλου της Novartis.
Αν κριθεί ότι οι παρεμβάσεις του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου-«Ρασπούτιν» έγιναν κατά την άσκηση των υπουργικών του καθηκόντων, η συγκρότηση της προανακριτικής και η έρευνα της υπόθεσης από την Επιτροπή της Βουλής είναι μονόδρομος. Το προβλέπει ο νόμος περί ευθύνης υπουργών που ισχύει ακόμα.
Αν όμως κριθεί ότι οι όποιες παρεμβάσεις του Δημήτρη Παπαγγελόπουλου έγινε με την ευκαιρία του γεγονότος ότι ήταν υπουργός, ότι εκμεταλλεύτηκε δηλαδή την εξουσία του, τότε η υπόθεση δεν θα ερευνηθεί από την Βουλή αλλά από την τακτική Δικαιοσύνη.
Το ερώτημα έθεσε μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό Παραπολιτικά ο υπουργός Επικρατείας Γιώργος Γεραπετρίτης: «Κρίσιμο είναι κατά πόσον τα αδικήματα τελέστηκαν, είπε, κατά την άσκηση των καθηκόντων του κ. Παπαγγελόπουλου. Αν τελέστηκαν παράπλευρα, σύμφωνα με το Σύνταγμα, θα πρέπει η δικογραφία να επιστραφεί στην Δικαιοσύνη».
